作者：大白菜的苦逼
他写道：
"我在八十年代初就在美国拍摄了第一部电影《终结者》，那时候我还是个二十出头的毛头小伙子，对这行的很多规则懵懵懂懂。
但有一件事，我很早就明白了：没有任何一个社会，是完全没有文化管控的。这不是中国特色，这是人类社会的普遍现象。"
"美国有海斯法典，那是好莱坞黄金时代的'圣经'，从1934年到1968年，整整三十四年，几乎规定了电影里什么能拍什么不能拍。
比如：异族通婚不能被正面描绘，宗教人士不能被嘲弄，犯罪行为必须受到惩罚，性暗示必须隐晦……海斯法典废除之后，好莱坞并没有变成无法无天的世界。
新的分级制度取而代之，而更隐形的、由市场和主流价值观共同构建的'软审核'，则渗透在每一个发行商、院线商、广告商的决策之中。"
"我给大家讲个有趣的细节：哆啦A梦在日本是用筷子吃饭的，但引进美国之后，必须改成用刀叉，没有任何法律规定必须这样做，但负责本地化的团队就是会这么改。
因为他们知道，如果不改，发行商会皱眉头，家长组织会投诉，主流院线会犹豫。这就是一种'隐形审核'，它不写在任何文件里，但比任何明文规定都有效。"
"所以，我要说的第一句话是：审核本身，我不反对。中国有中国的国情，有中国的文化语境，有中国的政治现实。
我在这个行业混了二十多年，我不是愣头青，我知道有些东西不能碰，不是因为法律，而是因为常识，因为这个社会的基本共识。"
然而，转折来了。
"但是——"
这两个字之后，孙明远的博客所言如同一把刀："问题不在于审核本身，问题在于，这审核到底在审什么？审核的边界在哪里？谁来审？怎么审？出了问题谁来负责？"
"咱们说点历史。八十年代初，年轻人穿牛仔裤，有人管，说是'精神污染'。邓丽君的歌流传到内地，一堆人义正言辞地批判，说是靡靡之音，会腐蚀社会主义青年的灵魂。现在回头看，这事儿荒唐不荒唐？
今天街上随便一个大妈，都穿牛仔裤，都会哼几句《月亮代表我的心》。当年那些慷慨激昂的批判者，他们在历史上留下了什么？除了笑料，什么都没有。"
"我不是要嘲笑那个时代的人。我是要说：审核的尺度，永远有一个历史化的过程。今天看起来天经地义的禁忌，放在三十年后，可能就是一个笑话。"
"所以，审核需要谦逊。审核需要边界。审核需要透明。"
"但我们现在的审核制度，恰恰在这三点上，都出了大问题。"
接下来，是孙明远批评最为犀利的核心段落："哪些能拍，哪些不能拍，没有人告诉你。只告诉你有一条红线，却不告诉你红线在哪里。
审什么不清楚。涉黄涉暴，该删删，该剪剪，这个大家能理解。但‘突厥’要改成‘草原十八部’？歌词里‘黑暗’要改成‘灰暗’？电视剧里民国时期的警察不能戴‘大盖帽’？——这些标准从哪里来？依据是什么？不知道。
怎么审不透明。一部投资几千万、拍摄周期一两年的电视剧，送到审核部门。几个处长、科长关起门来看几集，然后提意见：‘这个情节要删’、‘那个人物要改’、‘这个台词不行’。制片方问：‘为什么不行？’答：‘就是不行。’再问：‘标准是什么？’答：‘不能告诉你。"
"我记得有位已经作古的开国领导人，曾经说过这样一句话——大意是：如果告诉你了，你就会钻空子，到时候你就成了体制的敌人。"
"这句话，我年轻的时候听到，觉得很有道理。但随着年纪越来越大，我越来越觉得，这句话背后藏着一种极其危险的逻辑——它的前提假设是：创作者是潜在的敌人，必须防着。
如果这是前提，那整个审核制度的出发点，就不是在'管理文化产业'，而是在'防范文化从业者'。这两者的区别，不是技术问题，是根本立场问题。"
"更严重的是，在这种不透明的制度下，我无法分辨，来审我的那个人，究竟是真的在维护某种价值标准，还是在搞权力寻租？是真的在保护民族团结，还是在利用'民族团结'这块牌子，为自己或某个利益集团谋利？"
"因为我看不透，所以我只能做最坏的假设。现在的官员中，有腐败分子，这是公认的事实。那些来审核我们作品的人，有没有腐败分子？我不知道。有没有两面人？我不知道。
有没有人在搞权钱交易，收了某些利益集团的钱，专门卡死那些'不听话'的作品或者纯粹是狙击竞争对手？我不知道。因为整个过程对我完全不透明，我什么都不知道。"
"既然什么都不知道，那我只能认为：凡是在搞审核这一块的，都有可能是腐败分子，都有可能是两面人，都有可能搞权钱交易。不是我冤枉谁，是审核的不透明，逼我只能做这种假设。"
"这是一体两面的关系：你选择不信任人民，不信任创作者，你的审核不透明，什么都不说，你就不能怨别人同样不信任你，骂骂咧咧地质疑你。你不透明，你就活该被抹黑。这不是情绪，这是逻辑。"
接着，文章进入了更尖锐的分析：
“这种情况的本质、根源是什么？是封建社会的等级观念和集权文化。是‘官老爷说了算’，是‘刑不可知则威不可测’。是故意把标准弄得模棱两可，这样权力就越大，收拾人就越方便。‘说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行’——这不就是封建官场的遗毒吗？”
“这套制度追求的是一种‘单纯的、可爱的、容易管理’的文化产品。不要复杂，不要深刻，不要刺痛，最好是傻白甜，是正能量鸡汤，是所有人都能看懂、所有人都不会不舒服的‘安全作品’。”
“但时代已经变了。”
“现在是互联网时代。信息流通的速度是光速，交通的便利让地球变成村庄。你在中国不让我拍，我去韩国拍，去泰国拍，去美国拍。拍完了，通过地下渠道流进来，通过网络传播——只要有足够的资本，什么审核都防不住。”
“举一个极端的例子：日本成人电影。日本法律要求必须打马赛克。结果呢？很多日本成人电影公司在美国注册个空壳公司，片子加上‘FBI警告’的片头，就变成了‘美国进口产品’，马赛克就去掉了。这不是笑话吗？衣服都脱光了，你还在审核那层马赛克？”
“我们现在的一些审核，就是这种‘马赛克式审核’。”
然后，是孙明远提出的具体建议，这部分的语气反而平和了许多，"我提一个区分：对于时效性强的内容，比如新闻报纸，今天发生的事，明天就要发行，这种情况下，事前审核是有必要的，因为来不及事后补救。对于这类审核，我支持，我理解，我配合。"
"但对于电影、电视剧这类创作周期长、投资规模大的作品，我们从策划到拍摄到后期，少则一两年，多则三四年，投入少则几千万，多则几个亿。
我们在整个过程中，就已经在反复进行自我审核，反复斟酌，反复和各方沟通。等到作品完成了，一个处长级别的官员，拿着剪刀，指着我花了三年、投了两个亿拍出来的东西，嘀嘀咕咕。
这个改名字，那个删掉，这场戏有问题，那个对白不行——改名字我忍了，忍痛咽下去了。但如果删掉某场戏，导致剧情前后不连贯，导致人物逻辑崩塌，导致这部作品的艺术价值和商业价值双双受损，这损失，谁来赔？"
"那个处长来赔吗？那个科员来赔吗？体制来赔吗？"
"没有人来赔。所有损失，由创作者和投资方自己扛。但那个举着剪刀的人，他享受了权力，他做了决定，他对这个后果没有任何经济上或法律上的责任。这公平吗？我们资本家的钱是大风吹来的？"
"所以我提一个要求，很简单：审查实名制，审查意见公示。"
“每一部送审的作品，审核小组必须实名。张三、李四、王五——谁审的，叫什么名字，什么职务，必须公开。”
“审核意见必须详细列出：哪个情节有问题，为什么有问题，依据哪条法规或标准，这些意见都必须给拍摄单位说清楚，拍摄单位不满意，也可以有申诉的单位！”
“这样有什么好处？”
“如果审核意见合理，大家心服口服。如果审核意见荒唐，创作者不满意——他们不会去骂‘体制’，他们会骂具体的人：张三你懂不懂艺术？李四你什么水平？王五你是不是收钱了？”
“权力和责任必须对等。你享受了审核的权力，你就要承担审核的责任。不能你拿着剪刀乱剪，出了问题让‘体制’背锅——党和政府是你们家开的？”
接下来，孙明远引用了周总理的那段名言——那是六十年代周总理在一次文艺座谈会上说的话，批评某位文化部副部长在四川说"川剧落后"的事：
"周总理说：'人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？艺术是要人民批准的。只要人民爱好，就有价值；不是反党、反社会主义的，就许可存在，没有权力去禁演。艺术家要面对人民，而不是只面对领导。'"
"周总理这话，说得多好啊。我想问问现在那些举着剪刀的人：你们比周总理更高明？还是你们觉得，现在的情况，已经不适用周总理的这个原则了？"
"既然周总理说，审核要面对人民，那就应该让人民参与进来。过去，让人民参与审核，在技术上很难做到。但现在不同了。
现在有微博，有论坛，有各种网络平台，数以千百万计的普通人，可以实时表达自己对一部作品、一个内容的看法。这些声音，比某个处长的个人喜好，要更能代表人民的意志，不是吗？"
"我前一段时间就教育改革的问题，发起了一次公开投票。有上千万人参与。那次投票的结果，推动了相关部门启动了一系列改革措施。改革的速度我不满意，但至少开始了。"
"这次，关于审核制度，我同样要发起公开投票。支持透明化审核的，反对透明化审核的，或者无所谓的，都可以表态。这是每一个中国公民在这个时代应有的权利！"
博客的最后，孙明远用了一个颇具意味的结尾："我知道有人会说：孙明远你这是在插手审核制度，别有用心。"
"我的回答是：我在微博发表的文章里经常有投票，代表着广大人民的意见，我凭什么不能插手？"
"而且我还要说：我是大资本家，是国务顾问，是政协常委，可以参与国家重大决策，这是国家给我的权利和职责。
我花了几千万，未来还要花几个亿，甚至几十个亿拍电影拍电视剧，结果一个名不见经传的阿猫阿狗就敢随手改动，就敢一句话卡死，那些人以为自己是谁？凭什么？"
"时代变了。信息时代有信息时代的规则。那些还想搞‘刑不可知则威不可测’那一套的官老爷们醒醒吧——那一套已经行不通了！”
“这是历史的必然！”
“这是人民的呼声！"
文章结束。
同时，一个投票链接附在文末：“您是否支持文化审核制度改革？（支持/反对/无所谓）”
晚上八点半，阅读量破百万。
晚九点，登上微博热搜榜首。
十点，各大门户网站头条推送。
十二点，全网讨论量突破五千万。
一场席卷全社会的舆论海啸，正式爆发。
这段时间，古主席比较忙碌，他是在"舆情简报"看到孙明远这篇博客的，这也是中办工作的特点，他们总会把过去二十四小时内值得关注的社会热点分类整理，附上简要分析。
第二天早上，新闻已经发酵，中办的同志将博客的全文打印了出来，附在简报之后。古总认认真真地从头到尾读了一遍。他读得很慢，中间停下来了几次。每次停下来，他都会用铅笔在某一段旁边，轻轻画上一个括号。
他画括号的段落，一共有六处：
第一处："你选择不信任人民，不信任创作者，你的审核不透明，什么都不说，你就不能怨别人同样不信任你。"
第二处："审查实名制，审核意见要有道理，可以申诉，可以复核。"
第三处：周总理关于"人民喜闻乐见，你算老几"的那段引用。
第四处："只有权力，没有责任，党和政府是你们家开的？"
第五处：“资本家的钱也不是大风吹得！”
第六处：那些还想搞‘刑不可知则威不可测’那一套的官老爷们醒醒吧——那一套已经行不通了！”
读完，古主席放下铅笔，摘下眼镜，用拇指和食指轻轻揉了揉眼角，他很平静的转向华大秘："你怎么看？"
华大秘在古主席身边工作了十几年，深知这位首长的脾性。他斟酌了一下，说："孙明远讲的，很多是实话。但实话说得这么直，这么公开，而且还要搞公众投票……有些事，即便是对的，方式也很重要。"
古主席"嗯"了一声，没有接话，沉默了一会儿，才说："让办公室准备一下，我想和孙明远开诚布公谈一谈！"
这句话，让华大秘微微一怔，但他马上点头，退了出去，开始安排，等华大秘离开，古主席又拿起孙明远博客全文看了起来……
同一天上午，另一处会议室里，气氛则截然不同，统战部负责日常工作的丁副部长，正在召集一个小范围的"通气会"，没办法，孙明远的攻势一波接着一波，他们现在压力很大。
"这篇新东西，你们都看了。说说，怎么办？"李某直接开门见山，脸色很难看。
没有人抢先发言。
民宗委郑副部长清了清嗓子，谨慎地说："孙明远这篇文章，有几个问题。第一，他把审核干部直接定性为'腐败分子'和'两面人'，这是严重的污名化，有损干部队伍整体形象，影响极坏。
第二，他搞公开投票，实际上是在用网络民意来绑架党和政府的决策，这是一种变相的舆论胁迫。第三，他的'审查实名制'建议，如果被采纳，会严重削弱我们对意识形态工作的掌控能力……"
丁副部长打断他："说要害的。"
郑副部长顿了顿，压低声音："他这么搞，实际上是把文化审核这个领域的权力，一点点剥离出去。表面上是'透明化'、'民主化'，但实质上，是为资本的意志开道。
谁的资本最大？他孙明远。谁最能影响所谓的'人民评审团'？他孙明远。他手里有东方院线，有华明影视，有中国娱乐电视台，有微博，有论坛，拥有铺天盖地的宣传资源——如果审核权被引入他所说的'人民参与'机制，那最终的主导权，还是他孙明远。"
这番话，说出了在座很多人心里真正的担忧，一时间，会议室里沉默下来，几个人交换了一个意味深长的眼神。
另一位副部长邹振国，是出了名的"稳健派"。他不紧不慢地说："我倒觉得，不必这么紧张。孙明远这个人，我研究过他的一贯风格，他是典型的'占完便宜再撒手'。
他借力打力，这次用互联网民意向审核制度施压，但他的诉求是有边界的——他要的是'透明'和'可预期'，不是'无审核'。他是资本家，他需要稳定的环境来投资，他不可能真的要把这个国家搞乱。"
"所以，他的诉求里，有合理的成分，也有过度的成分。我们可以适当回应他合理的部分，比如规范审核程序、明确审核标准，但对他那些过激的说法和过度的要求，不必理会，也不必正面对抗。时间一长，这股热度自然会过去。"
丁副部长的眉头还是紧皱着："可一千三百万投票，这压力不小。"
邹振国微微一笑："一千三百万，放在我们国家的体量里，不到总人口的百分之一。而且，投票的大多是年轻人、知识分子、文化从业者——这些人，情绪激动，但未必能代表真正的'人民'。
真正的人民，是在田间劳作的农民，是在工厂流水线上的工人，他们关心的是收入、是孩子读书、是看病贵不贵。他们对文化审核，未必有那么强烈的感知。"
这话说得有些凉薄，但逻辑上，并非无懈可击。
另一位副部长沉默了一会儿，说："我的意见是，不能坐视不理，但也不能正面硬刚。孙明远现在的风头正盛……"他顿了顿，措辞小心，"我们如果强行压制，反而会证实他所说的'封建遗毒'和'权力傲慢'，给他递刀子。"
"最聪明的做法是：主动示好，部分认错，宣布'研究改革'，把这股舆论热度缓释掉。至于具体改不改，怎么改，改到什么程度——那是以后的事，当初教育部也是这么应对的……"
这话，说出了在场多数人的心声。
丁副部长听完，缓缓点了点头："那就按这个思路来，可以先发一个声明，姿态放低一点。但有一条——审查实名制和所谓的人名参与，绝对不能碰。这是底线，他要复核，咱们可以给他"
所有人默默点头。
这场"通气会"，没有任何文字记录，也不会出现在任何官方文件里。但它所代表的，是一种根深蒂固的权力惯性——这种惯性，是孙明远的那枚重锤，真正需要砸碎的东西。
而与此同时，负责意识形态的鲍常委也在出行的路上翻看这篇文章，司机从后视镜里偷偷瞟了他一眼，看见这位平时话不多的首长，难得地嘴角带着一丝笑意。
到了办公室，鲍常委把秘书叫进来，开门见山："孙明远这篇博客，你觉得怎么样？"
周秘书谨慎地说："比上次那条微博……更系统，也更……深刻一些？"
"你说的是实话，"江部长点头，"但你有没有注意到一件事——他这次，是有备而来的。上一次多少有一些情绪性的发泄，但这一次有理论框架、有具体建议、有操作方案的一整套主张。
海斯法典，哆啦A梦，日本成人电影，周总理的引用……这背后要么有人帮他做了功课，要么自己做了很深的功课。"
他顿了顿，说："孙明远那几条具体建议……我说实话，是很有道理的！"
周秘书有些惊讶："那……您的意思是……"
"先观察一下，看看水有多深！"江部长说，"民宗委那边，现在一定是焦头烂额，宣传部那边也肯定想效仿上一次应对教育改革的操作，想办法混过去！"
“那您打算怎么做？”
“我需要做一些改革，这是很好的突破口！”他抬起头，"告诉我，这篇博客，目前的评论风向怎么样？"
小周快速翻看了一下："大概八比二，支持的占多数。而且支持的声音里，有不少是专业人士、法律学者、媒体从业者……不全是普通网民。
反对的声音，主要集中在两点：一是认为孙明远借题发挥，夹带私货；二是认为他说的是对的，但方式太激进，会引起反弹。"
"有意思，"鲍常委喃喃道，视线落在窗外，"越来越有意思了。"
作为负责意识形态的常委，鲍常委看起来位高权重，但宣传口太过复杂，各路神仙一大堆，比如负责组织人事的曾副主席弟弟就在这个系统；又比如江部长与何主席关系很好；又比如古主席那一摊子人马。
古主席秉承的又是“不争论”、“发展是硬道理”、“和谐”，这种局面下，鲍常委想做一些事情非常难。
而随着中国经济的发展，中国的影视娱乐文化产业大爆发已经是板上钉钉的事情，鲍常委很注意孙明远的操作，他注意到孙明远投入非常大。